Kaspersky inventa l’antivirus hardware

[Lucarella]

Proteggere il computer da malware, trojan, worm, rootkit diventa sempre più difficile e richiede una continua attenzione da parte dell'utente che deve non solo dotare il proprio PC di un buon antivirus, ma anche assicurarsi che sia sempre aggiornato ed evitare il più possibile di esporre il computer a minacce virali di tutti i tipi. A volte infatti capita che un sistema operativo infetto sia ormai così compromesso che non è più possibile avviare un software in grado di eliminare il virus che lo ha colpito.

A tale scopo Kaspersky Lab, uno dei principali produttori di software antivirus, ha brevettato una soluzione che di per sé può essere considerata innovativa. Si tratta in pratica di un dispositivo hardware, dotato di CPU e memoria RAM, che viene inserito tra il processore del computer e l'unità di memorizzazione dei dati (disco rigido o SSD). Il dispositivo funziona come un antivirus ed effettua una scansione continua dei dati bloccando eventuale codice maligno prima che questo giunga sull'hard disk. Proprio come un normale programma antivirale anche questa soluzione potrà aggiornare automaticamente il proprio database di firme ed essere eseguita anche in combinazione con un software in modo da aumentare il livello di protezione.

[sbi82]

Chissà cosa succede in caso di falsi positivi!! 

Resta però una soluzione davvero innovativa..

[Predator]

Di certo se è a pagamento io non lo uso... forza avira !!!

[THOR]

Solita idea per spillare soldi alla gente.

[sbi82]

Solita idea per spillare soldi alla gente.

Questo è vero..
Innovativa è innovativa; quanto ad utilità non ne vedo.
Anzi in caso sbagliasse (falsi positivi, virus non riconosciuto), essendo hardware bisognerebbe smontarlo/disattivarlo ogni volta? 

Mi sa che non farà molta strada..

Di certo se è a pagamento io non lo uso... forza avira !!!

Quoto. Avira free ad uso personale basta e avanza!
Forza avira sempre e comunque!

[Ogliastrino]

Quoto. Avira free ad uso personale basta e avanza!
Forza avira sempre e comunque!

Si si. Con Avira + buon senso, si sta abbastanza tranquilli 

[Draco]

Di certo se è a pagamento io non lo uso... forza avira !!!

A pagamento ... è un hardware, certo che è pagamento, quanto ad abonamenti non saprei ...

Questo è vero..
Innovativa è innovativa; quanto ad utilità non ne vedo.
Anzi in caso sbagliasse (falsi positivi, virus non riconosciuto), essendo hardware bisognerebbe smontarlo/disattivarlo ogni volta? 

Le definizioni sono aggiornabili, quindi è sicuramente programmabile.

Vantaggi? non hai il 10-15% della cpu occupata a far girare l'antivirus!
Tra l'altro, essendo hardware, eventuali malware non possono disattivarlo.

[masterbiz]

Concordo con Predator w Avira

[Wingman]

Tralasciando il fatto che se lo si volesse davvero la lotta ai virus sarebbe una guerra vinta da tempo (basta vedere mac e unix-based, che ne sono immuni), secondo me è una buona idea.

Non credo che ci saranno problemi di falsi positivi, in quanto nessuna azienda sana di mente inserirebbe un sistema di controllo euristico (che è quello che a volte da i falsi positivi) in un chip hardware... Probabilente si limiterà a confrontare i dati in elaborazione con le definizioni in memoria.

[Draco]

Non credo che ci saranno problemi di falsi positivi, in quanto nessuna azienda sana di mente inserirebbe un sistema di controllo euristico (che è quello che a volte da i falsi positivi) in un chip hardware...

L'antivirus della mia scheda madre ( una ASUS ), vedeva il record di avvio di una distro di linux come un virus e ne impediva l'avvio, non c'è stato altro da fare che disattivarlo da bios. 

[sbi82]

Tralasciando il fatto che se lo si volesse davvero la lotta ai virus sarebbe una guerra vinta da tempo (basta vedere mac e unix-based, che ne sono immuni), secondo me è una buona idea.

Immuni immuni direi di no...
Semmai è che i sistemi mac e unix based sono talmente poco usati (rispetto ai windows) che virus per quei sistemi operativi quasi non ne esistono..
Ma purtroppo qualcosa esiste anche per loro, che io sappia.. :(

Non credo che ci saranno problemi di falsi positivi, in quanto nessuna azienda sana di mente inserirebbe un sistema di controllo euristico (che è quello che a volte da i falsi positivi) in un chip hardware... Probabilente si limiterà a confrontare i dati in elaborazione con le definizioni in memoria.

Lo spero vivamente anch'io se no sarebbe una bella fregatura! 

L'antivirus della mia scheda madre ( una ASUS ), vedeva il record di avvio di una distro di linux come un virus e ne impediva l'avvio, non c'è stato altro da fare che disattivarlo da bios. 

Ecco questa sì che è una bella rottura!
Sicuro che la scheda madre fosse di marca ASUS e non Microsoft??